Väl hemma läser jag på kvittot att jag visst köpt ett par pojkskor. Pojkiga så det förslår, eller vad säger ni?
De skorna jag borde ha köpt till min dotter med snippa mellan benen var ett par med snörning. Det är alltså det som är skillnaden? Tjejer kan knyta skor när dom är två år?
.jpg)
Stackars barn, nu tror nog alla att hon är bög. Förfärligt.
Men så fånigt! Vem har bestämt det liksom? Nä, jag hade också satsat på bögskorna. Även att Arvid faktiskt ÄR en kille. =)
SvaraRaderaSpela roll. Vår son får ofta höra "flickan" men jag bryr mig faktiskt inte. Varför skulle jag :) Beror det på att han har röda kläder och andra färggranna saker på sig? Varför måste pojkar vara begränsade till blått, grått och svart?
SvaraRaderaAlla tror alltid att Lovisa är kille. Skinnjacka, keps, jeans och jumpadojjor ;)
SvaraRaderaNu ska du få veta hur det ligger till på H&M. Alla plagg i alla koncept är indelade i varugrupper. Allt från skjortor på L.O.G.G. Man till klänningar i damkonceptet Everyday och till underdelar på babyavdelningen. Varje varugrupp har ett nummer. På barnavdelningen finns det ca 12 koncept varav accessoarer är 4 av dem. Under varugruppen Acc pojk stl 86-128 hamnar det en hel drös mes acc likaså på acc tjej stl 134-170 osv etc. Det betyder ju inte att man MÅSTE klä sina barn eller sig själv efter var kläderna hänger i butiken eller vad som står på kvittot, det viktigaste är ju att man gillar det man köper och det passar personen i fråga som ska bära det.
SvaraRaderaDet är du, och flera andra, som gör en GREJ av en helt ointressant sak. Sluta gnäll och syna sömmarna på allt du konsumerar och var glad för att du hittar saker som du gillar istället för att störa dig på text och siffror som är till för att underlätta för medarbetarna både i butik och kontor på många klädkedjor.
För det första. Inlägget ovan innehåller en hel del ironi.
RaderaSedan tycker jag att det är ganska uppenbart att jag struntar i vilken avdelning kläderna tillhör, när jag handlar till mina barn.
Det jag däremot inte förstår är varför H&M könsbestämmer kläder på det här sättet. Jag förstår inte vad de baserar sitt bestämmande på. Och jag förstår inte varför de inte skulle kunna kategorisera i "barn 86-128" eller "skor" istället för Acc och så vidare.
På frågan jag skrev i din blogg huruvida du brukar läsa min blogg så svarar du bland annat
"Jag tyckte det var onödigt av dig att bry dig om en sån sak som vad som står på kvittot eftersom det i sig inte säger något alls om det du köpt. Det är oväsentligt."
Är det oväsentligt? Det är ju fortfarande så att någon har bestämt att produkten är tänkt till pojke eller flicka. Jag kommer alltid undra vad de baserar detta på, mer än fördomar om hur pojkar och flickor förväntas vara utifrån rådande könsnormer.
Har själv arbetat på hm och att det skulle stå pojk acc på kvittot hjälper ju knappast expediten. Man går ju efter ordernr.
RaderaKan Lova inte knyta? Fram med piskan för killskor det går inte an ;-)
Jenny, ett ordernr i sig säger ju inte speciellt mycket för mig. Det är varugruppen som gör det.
RaderaKarin, som jag skrev i min blogg tycker jag det också är onödigt med uppdelning, men samtidigt har man som vuxen ett eget val och det går alldeles utmärkt att handla varsomhelst i affären. Vill du klä din dotter i en grön Turtles-tröja är det ju bara att göra det? Eller köpa de rosa skorna till din son. I grund och botten har det nog med försäljningen på diverse klädbutiker hur allt är uppdelat. Det säljer mer om man delar upp avdelningarna och man skiter i genus så länge pengarna rullar in. Jävligt idiotiskt men det är vad jag tror. Jag stöttar det inte men har en egen vilja och köper det jag tycker är fint, oavsett vilken avdelning plagget hänger på.
RaderaSen ser pojkar och flickors kroppar rätt olika ut under uppväxten och kläderna har olika mått när de börjar komma upp över 128. Man skulle inte riktigt kunna ha endast unisex.
Men som sagt. Klädföretagen vill tjäna pengar. Och så länge det går bra för hm och sakerna säljer slut på barnavdelningen kommer de inte göra om speciellt mycket. Bara följa trenderna. Tyvärr.
Alltså, det här argumentet "det säljer" är bara en bortförklaring! Det finns exempel på både fysiska butiker och nätbutiker som INTE gör den här uppdelningen och som går hur bra som helst. Ja, kedjornas kläder säljer, men var finns indikationerna på att de INTE skulle sälja om de strukturerade om? Säg mig en enda förälder som bojkottar tex PoP av den anledningen att de inte könskodar sina kläder!
RaderaVi är många som hörs som tycker att en annan struktur hade varit bättre, tänk då på alla som håller med men som inte hörs.
Sen innebär inte unisex att alla kläder ska ha exakt samma form eller se lika ut. Det kan finnas variationer för att möta det faktum att barn är olika i kroppen men de olikheterna baseras inte endast på kön. Dessutom, om flickor nu utvecklas tidigare och får mer former - var finns logiken i att flickkläder är mindre än pojkkläder i samma storlek?
ja visst har man eget val som vuxen. Men barnen behöver inte bli särskilt stora för att börja lära sig att de är begränsade för att någon bestämt att saker är "pojkiga" eller "flickiga". Istället kan man strunta i att göra skillnaden och låta barnen välja fritt.
RaderaOch att kropparna skiljer sig. Mja, skulle möjligtvis vara att flickor kanske är något kurvigare då, men då förstår jag ännu mindre varför tjejkläder ska vara mindre, tightare och svårare att leka i? Än så länge bestämmer jag och gör valet att bara köpa lekvänliga kläder eftersom jag är av den fasta åsikten att barn ska vara barn och inte små vuxna eller dockor.
Självklart vill de tjäna pengar. Men om vi som konsumenter säger ifrån och visar att det inte är okej att könsbestämma kläder och låta könsrollerna fortsätta (flickor med rosa lull och hello kitty och gullgull och tight och sexigt och inte lekvänigt, kontra pojkkläder som gjorda för bus med monster på osv) så kanske de stora företagen tänker om.
För nog vill vi ge våra barn alla möjligheter, oavsett kön? Annars kan ju vi tjejer ge tillbaka röstsedlarna, bara för att ta ett exempel.
Jag brukar ofta få frågan på jobbet (Intersport Lagershop) "Är det till kille eller tjej?" och brukar oftast svara "Ja, vad tycker du själv?". Många gånger är folk livrädda för att klä sig själv och sina barn "fel", även om barnet själv har fastnat för något plagg eller några skor som de tycker är fina och föräldrarna uppenbarligen också tycker det. Jag brukar försöka få kunderna att själva avgöra vad som är fint eller inte utan att berätta vad varan är klassad som, bortsett så klart från när det kan bli direkta problem som konsekvens.
SvaraRaderaI vuxenvärlden kan man göra skillnad på dam- och herrkläder/skor i och med att damskor är mindre i storlekarna och snävare i lästen och damkläder är mer figursydda. Men när det kommer till barnkläder är skillnaden försumbar så där borde barnen få avgöra vad de ska ha på sig, inte föräldrarna. Man blir som man umgås, och det är ofta föräldrarnas fel att barnen får griller i huvudet vad som är passande och inte.
Har hört många idiot-kommentarer på jobbet, favoriten är nog "Nej nej, jag kan inte ha röda skor, det är inget för oss män!". Jag var när att kontra med "Ja, alltså, om du är osäker på din läggning så ska du så klart låta bli" men jag lyckades hålla mig, tror inte att kunden skulle ha blivit så glad...;)
Vad jag förstår är det *ingen* av de större klädaffärskedjorna som *inte* beter sig på detta löjeväckande märkliga sätt. När jag handlar kläder åt mina flickor brukar jag högaktningsfullt strunta i avdelningarna. Snarare brukar jag i sådana fall börja på killavdelningen, eftersom det (tyvärr) oftast är där man hittar praktiska kläder som tål att lekas med. Av någon för mig oförståelig anledning är ju tjejkläder i större utsträckning antingen tillverkade med tunnare tyg, stramare passform eller ljusare färger - förutom då att de nästan ovillkorligen måste ha någon form av spets eller krås på sig (alternativt tryckta/broderade hjärtan/fjärliar) för att markera att det är ett plagg för en flicka.
SvaraRaderaUppenbarligen har någon bestämt åt oss föräldrar att flickor, om man ska följa normen, har ett behov av att ständigt känna sig finklädda, har ett mindre behov av lek och stoj (och i sådana fall i betydligt mer stillsamma former) samt att de givetvis är väluppfostrade nog att varken leka på marken där de kan få gräsfläckar, eller spilla på sig.
Det är så löjligt att jag inte vet om jag ska bli arg eller bara illamående.
Resultatet är att jag hellre köper begagnade kläder, alternativt dyrare plagg av vettigare mindre (men dyrare) märken som inte gör samma katergorisering som ovan nämnda exempel.
Du har nog rätt, jag tror vi har landat. Vi har förstått innebörden av sjukdomen, vad som kommer krävas och begäras av oss som familj de närmsta åren. Vi vet att prognosen är god, att även om det blir 6 asjobbiga år (förhoppningsvis bra många färre) så kommer Ellie bli frisk. Allt kommer bli bra, och med den vetskapen kommer man riktigt långt. Då orkar man mer.
SvaraRaderaJag kan fortfarande tänka mig miljoner saker som hade kunnat vara värre, eller göra det värre. Miljoner! Cancer är en av dem. Depression en annan. En stukad fot på mig eller John en tredje. Stora och små saker. Som inte är större eller mindre än man gör dem. Låter hårt och kallt, men är delvis sant.
Jag önskar ingen ett sjukt barn. Det är helt ofattbart att barn ska behöva lida och må dåligt. Orättvist. Onödigt. Fruktansvärt. Och ingen kan förbereda sig på hur man hanterar en sån situation. Något jag känner att jag vet nu, som jag inte visste innan Ellie blev sjuk, är att man orkar. Det hade jag aldrig trott förut. Man klarar det. För att man måste, det finns inget alternativ.
Önskar era vänner all lycka som finns och all kraft att övervinna katastrofen som drabbat deras familj. Hälsa dem att det viktigaste är att låta var dag ha sin tid och att alltid finnas där för varandra!
Ja, varför inte bara kalla det barnkläder, barnaccessoarer osv? Det måste ju gå att kategorisera grejerna på annat sätt än med flick/pojk.
SvaraRaderaTänk vad mycket lättare det vore för SAMTLIGA inblandade om kläder kategoriserades på ett sätt som faktiskt stämmer överens med verkligheten. Jag är helt med på att affärer behöver kategorisera kläder men varför inte välja att kategorisera efter storlek och typ istället? Vad som tillhör vilken könskategori är uppenbarligen föremål för en diskussion och vi är många som inte är överens. Vad som är byxor, tröjor eller klänningar är däremot MYCKET enklare att bedöma.
SvaraRaderaJag vänder mig dessutom mot att klädkedjorna återskapar den här normen. Jag tycker rent ut sagt att det är fel, det är inte deras sak att berätta för oss vilka förväntningar som kommer med vilka plagg. Men det görs genom den här kategoriseringen på ett väldigt sorgligt sätt. Jag som vuxen kan ta det, jag skiter helt enkelt i det, men uppdelningen sänder signaler till barn som är olyckliga och som spär på en uppdelning som är osund och begränsar.
Idioti...
SvaraRaderadet jag tycker är tråkigt är att om man vill vara en sån som går mot könssterotyperna och klä sin pojke i annat än blått, så är det svårt att hitta en "vanlig" röd/rosa/gul/eller annan valfri färg t-shirt. alla kläder kodas också genom puffärmar, figursydd, små hjärtan, fjärliar, rosetter, strassstenar etc. Och även om jag vill vara och verkligen försöker vara openminded så vill jag note sätta på min pojke en röd t-shirt med puffärm och gulligt tryck med fjärilar.
SvaraRaderajag skulle föredra en stor unisexavd, och två mindre med pojk/tjejkläder. det känns som att det skulle underlätta mycket.